Mort d'un tribun populiste

Titre anglais : Death of a Populist
Documentaire
    Réalisé par Peter Hercombe, Michel Noll • Écrit par Peter Hercombe, Michel Noll
    Allemagne, Australie, République tchèque, Royaume-Uni, Suisse, France • 2006 • 52 minutes • DV Cam • Couleur
Résumé

Trublion de la scène politique nationale néerlandaise, aussi critique à l’égard de la droite traditionnelle que de la gauche bien pensante, Pim Fortuyn, homme d’affaires à succès et leader populiste montait dans les sondages ; de nombreux observateurs étaient convaincus qu’il deviendrait le prochain Premier ministre des Pays-Bas. Mais, le 6 mai 2002, quelques jours avant les prochaines élections, alors qu’il sortait d’un studio de radio, il est assassiné en plein jour par Volkert Van Der Graaf, aujourd’hui reconnu coupable et condamné à 18 ans de prison par le tribunal d’Amsterdam.
Le parti de Fortuyn gagna un bon tiers des voix aux élections et participa au gouvernement de coalition. Cette victoire posthume n’a certes pas résisté à l’épreuve de la durée aux dernières élections, son parti a perdu significativement, mais les petites phrases du tribun populiste ont laissé des traces profondes dans un pays à forte immigration, et ses anciens opposants se disputent son héritage politique.
Dès lors, il est légitime de se demander si Volkert Van Der Graaf a vraiment agi seul, ou s’il n’est que le bras armé d’une partie de l’establishment soucieux de rester aux commandes du pays.
Quelles attitudes ont développées le monde politique et les médias face à la montée du leader, et dans quelle mesure sont-ils responsables indirectement de son assassinat.

May 6th 2002. Populist Dutch politician Pim Fortuyn seems set to win the upcoming general elections when he was shot dead as he leaves a radio studio after a live interview. Only three months earlier this wealthy businessman had been rated a rank outsider, but he soared in the polls and was now tipped to be the next Prime Minister of Holland. The assassin, 33 year old animal rights activist, Volkert van der Graaf, is arrested on the spot and later condemned to 18 years imprisonment.
The country is in a state of shock, but nevertheless, a few days after the shooting, Fortuyn's party still wins the election with around one-third of the votes. As part of the ensuing coalition government his party colleagues try to implement Fortuyn's tough programme of reforms. But they are surprised when the long-established rival parties hi-jack their ideas in order to steal away the Fortuyn voters.
Today there is unease that the killing may not simply have been the act of a lone gunman, but that he had responded to the climate of hate whipped up by the political establishment who were reluctant to give up their long-held grip on power.
So what was the real attitude of the Establishment and of the Media to Pim Fortuyn meteoric ascension ? Are they not the indirect triggers in the assassination.

Comment avoir accès au film ?